Коротко: кому Tilda, кому WordPress, а кому ни то ни другое
Tilda — когда сайт помещается в десять-тридцать страниц, запуск важнее гибкости, а правки вы хотите вносить сами в понедельник утром, не дожидаясь разработчика. Лендинг, сайт услуг, страница под рекламную кампанию, сайт мероприятия.
WordPress — когда страниц будет много и станет больше. Блог, десятки услуг с отдельными посадочными, разделы по городам, каталог без сложного учёта, нестандартные формы, интеграции с CRM. Всё, что рассчитано на годы развития, а не на сезон.
Ни то ни другое — когда бизнес товарный и завязан на учёт: обмен с 1С, живые остатки, несколько типов цен, десятки тысяч позиций. Здесь выбирают между 1С-Битриксом и собственной разработкой, а конструктор в этом разговоре не участвует вообще.
Дальше — по пунктам, на которых обычно и спорят. Если вы ещё не дошли до выбора платформы и решаете более раннюю развилку — шаблон или разработка, — начните со статьи про конструктор и разработку с нуля, она про уровень выше.
Деньги: разовые затраты и стоимость владения за два года
Сравнивать цену запуска бессмысленно: и там и там она зависит от того, кто делает сайт, а не от платформы. Сравнивать нужно два года владения.
У Tilda расходы прозрачны и заранее известны. Подписка Personal — 6 000 ₽ в год, Business — 12 000 ₽ в год по ценам 2026 года, при помесячной оплате выходит дороже. Хостинг внутри подписки, обновлять нечего, ломаться нечему. Business отличается от Personal не «крутизной», а конкретными вещами: несколько сайтов в одном аккаунте, экспорт исходного кода, больший лимит Каталога.
У WordPress движок бесплатный, и на этом бесплатность заканчивается. Платите за хостинг и домен, иногда за платные плагины, и почти всегда — за человека, который ставит обновления и следит, чтобы сайт не сломался. Обычный сайт услуг живёт на недорогом виртуальном хостинге, но под нагрузкой и тяжёлым каталогом нужен сервер посерьёзнее, и это уже другая строка бюджета.
Вывод неудобный, но честный: на маленьком статичном сайте Tilda почти всегда дешевле во владении, а на растущем дешевле оказывается WordPress — потому что каждая новая функция там не требует обхода ограничений платформы. Порядок сумм по своему проекту — на странице цен.
Скорость запуска и кто сможет вносить правки
Tilda быстрее на старте — не потому что «конструктор», а потому что в ней нет этапа вёрстки и сборки. Дизайнер собирает страницы сразу в рабочем виде, и то, что вы согласовали, уже опубликовано. Для лендинга под рекламу, который нужен к началу сезона, это решающий аргумент.
Вторая сильная сторона — правки после запуска. Поменять цену, добавить акцию, переставить блок местами в Tilda может маркетолог или сам владелец после получасового объяснения. В WordPress тексты и картинки тоже правятся из админки, но перестроить структуру блока без разработчика получается не всегда: многое зависит от того, как собран шаблон.
И тут есть развилка, которую редко проговаривают. WordPress бывает очень разный: на готовой теме с конструктором страниц — почти как Tilda по удобству, но с горой лишнего кода; собранный под задачу с чистым шаблоном и понятной админкой — быстрее и надёжнее, но каждый новый тип блока делает разработчик. Спрашивать подрядчика нужно именно об этом, а не о названии платформы.
Свобода дизайна: где заканчиваются возможности конструктора
Миф «на Tilda все сайты одинаковые» устарел. Zero Block даёт достаточно свободы, чтобы собрать сайт под бренд, а не шаблон с заменой картинок, — мы делаем такие сайты на Tilda и знаем, где у этой свободы граница.
Граница проходит не по красоте, а по поведению. Всё, что статично — блоки, сетки, типографика, анимация появления, — на Tilda делается. Всё, что должно вести себя по-разному в зависимости от данных, начинает сопротивляться: карточка, которая меняет вид при разных условиях, фильтр по десяти параметрам, калькулятор со сложной логикой, личный кабинет.
Обходные пути есть всегда, и это как раз ловушка. Сначала вручную вставляется один кусок кода, потом второй, потом внешний сервис — и через год сайт держится на пяти костылях, каждый из которых знает только поставивший его фрилансер.
Как проверить: выпишите пять вещей, которые сайт должен уметь, и три, которым он должен научиться через год. Если хоть в одной есть условия и варианты — это сигнал в пользу WordPress.
SEO: что реально ограничено на Tilda и что можно настроить
Начнём с главного: движок не определяет позиции. На позиции влияет то, что движок позволяет настроить, — и разница между платформами здесь заметно меньше, чем пишут в сравнениях. Подробнее этот механизм разобран в статье про выбор CMS под SEO.
На Tilda есть весь обязательный минимум. Свои title и description на каждую страницу, человекопонятные адреса, canonical, автоматически генерируемые robots.txt и sitemap.xml, 301-редиректы в настройках сайта — в том числе групповые, по шаблону вида /old-section/* на /new-section/*. Микроразметку можно добавить кодом в настройках.
Ограничения реальные, но конкретные. Не настраиваются редиректы для карточек товаров из Каталога и для кириллических адресов. Нет полного контроля над кодом страницы, и в тяжёлых случаях — при глубокой структуре, фильтрах и большом числе однотипных страниц — вы упираетесь в то, что платформа делает по-своему.
Как проверить, критично ли это для вас: посмотрите на планируемую структуру. Тридцать страниц с разными текстами — Tilda справится. Триста страниц, растущих из каталога и фильтров, — берите платформу с полным доступом к коду.
Скорость загрузки и мобильная версия на обеих платформах
Обе платформы могут выдать и быстрый сайт, и медленный. Тормозит почти всегда не движок, а то, что на нём собрано: несжатые фотографии на пять мегабайт, три виджета чата, четыре пикселя рекламных систем и видео на первом экране.
У Tilda свой набор рисков: страницы собираются из готовых блоков, и каждый тянет свой скрипт, а большая длинная страница легко набирает лишний вес. У WordPress риск другой и более опасный: универсальная тема с конструктором страниц плюс два десятка плагинов, каждый из которых подгружает собственные стили и скрипты на всех страницах сайта.
Мобильная версия на Tilda получается из коробки и почти всегда приличной. В WordPress качество адаптива зависит от шаблона: у хорошей темы всё в порядке, у универсальной — сюрпризы на узких экранах, о которых узнают из Метрики через полгода.
Порядок действий один на обеих платформах: сначала картинки и лишние скрипты, потом всё остальное, и только в последнюю очередь разговоры о смене движка — по шагам это разобрано в статье про скорость загрузки.
Каталог, интеграции и CRM: где упирается Tilda
Каталог на Tilda есть, и для небольшого магазина его хватает. Формальные лимиты — 5 000 товаров на Personal и 50 000 на Business, но упираются не в них. Упираются в свойства товаров, фильтры по ним и в остатки, которые живут в учётной системе, а не в голове менеджера.
Интеграции с CRM в Tilda решаются встроенными подключениями и вебхуками: заявка уходит в Битрикс24, amoCRM, почту или мессенджер — этого достаточно для большинства сайтов услуг. Ломается это там, где данные должны ходить в обе стороны: сайт не просто отправляет заявку, а показывает статус заказа, остаток на складе или персональную цену.
WordPress в этом месте гибче — через WooCommerce и написанную под задачу логику можно собрать почти всё. Но у гибкости есть цена: чем сложнее магазин, тем больше он похож на разработку, и тем меньше смысла в «бесплатном движке».
А если у вас 1С, живые остатки и несколько типов цен — оба варианта мимо, и разговор переходит на интернет-магазин на 1С-Битрикс или собственную разработку.
Переезд с Tilda на WordPress: что теряется и сколько стоит
Переезд — это не «перенести сайт», а собрать новый и сохранить адреса. Дизайн переносится глазами и руками: экспорт кода доступен на тарифе Business, но выгружается статичный HTML с картинками и стилями, а серверная часть — обработка форм, корзина, панель управления Каталогом — остаётся внутри Tilda.
Теряется, если не следить, самое дорогое: накопленные позиции. Порядок работы, который это предотвращает, всегда один. Выгрузить полный список адресов, собрать новый сайт с теми же адресами и не менее полными текстами, настроить 301-редиректы на всё, что адрес поменяло, обновить sitemap.xml и отправить его на переобход в Яндекс Вебмастер и Search Console.
Просадка на две-четыре недели после переезда — норма, а не признак ошибки: поисковикам нужно переиндексировать сайт. Ненормально, когда трафик не возвращается через полтора-два месяца, и причина почти всегда в том, что при переезде «заодно» сократили тексты и выкинули страницы.
Мы этот сценарий проходили: Магазин недвижимости-ЮГ жил на Тильде, и копию мы собрали один в один — те же страницы и формы, но без лишнего JavaScript, — а новые посадочные под спрос добавляли уже после переезда. Порядок именно такой: сначала сохранить, потом улучшать.
Как выбрать, если вы не знаете, каким будет сайт через два года
Никто не знает. Поэтому выбор делается не по прогнозу, а по типу бизнеса — и вот три вопроса, которые дают ответ быстрее любого сравнения.
- Сайт — это витрина или инструмент? Витрина (рассказать, кто вы, и собрать заявки) живёт на Tilda годами. Инструмент (каталог, расчёты, личный кабинет, десятки страниц под запросы) — на CMS.
- Кто будет менять сайт каждую неделю? Если вы или ваш маркетолог — конструктор снимает зависимость от подрядчика. Если сайт правится раз в квартал силами разработчика — этот аргумент за Tilda не работает.
- Планируете ли вы серьёзно вкладываться в поиск? Если да, важна не платформа, а то, сколько самостоятельных страниц под спрос вы готовы сделать. Тридцать — любая платформа. Триста — только та, где вы полностью управляете кодом и структурой.
Признак, что платформу выбрали не ту, всегда один: вы начинаете обходить её ограничения чаще, чем пользоваться её возможностями. Как только сайт держится на вставках кода и ручной работе сотрудника, платформа перестала экономить деньги и начала их тратить.
И самое честное по итогу: разница между Tilda и WordPress меньше, чем разница между продуманной структурой и непродуманной. Сайт на конструкторе с настоящими текстами обгонит в поиске сайт на любой CMS, собранный «чтобы был».
Если решение нужно принять сегодня, сделайте три вещи. Выпишите, сколько отдельных услуг и запросов у вас есть, — это и будет число страниц. Отметьте функции, где появляются условия и варианты. Назовите человека, который будет править сайт каждую неделю. Двух списков и одного имени обычно достаточно.
Если списки получились спорными — мы разбираем такие развилки до начала работы и честно говорим, когда конструктора достаточно, а когда за него придётся платить дважды. Проверим, подходим ли мы друг другу.
Обсудить проект